El peticionario adujo, entre otras cosas, que la precitada providencia comporta una irregularidad que influyó directamente y de forma sustancial sobre la decisión tomada, por cuanto la decisión carece por completo de fundamentación frente al particular problema jurídico que se planteó en la demanda.

La Sala Plena de la Corporación consideró que la Sala de Revisión, contrario a lo planteado por el memorialista, no se limitó a transcribir los argumentos de los jueces de instancias sino que adelantó un pormenorizado examen acerca del tema de la procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales, e igualmente analizó a fondo el contenido de las sentencias cuestionadas, para finalmente concluir que las decisiones judiciales eran racionales y que, en últimas, se estaba en presencia de un simple debate en torno a la interpretación de la ley, es decir, un asunto carente de relevancia constitucional.

Con base en lo anterior, se DENEGÓ el amparo invocado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

Primero. DENEGAR la nulidad de la sentencia T- 898 de 2008, proferida por la Sala Octava de Revision.
Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Humberto Antonio Sierra Porto

Reporting justice

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Jaime Araujo Rentería

Magistrado

✓

Jaime Córdoba Triviño